Comparativa de protocolos de streaming: RTMP, HLS y WebRTC

¿Te has preguntado alguna vez por qué algunos vídeos en directo van como la seda y otros se quedan cargando eternamente? La clave suele estar en el protocolo de streaming que se utiliza. Y si estás metido en el mundo del vídeo online —ya sea para retransmitir en directo, hacer videollamadas o simplemente ver contenido sin cortes—, seguro que has oído hablar de HLS y RTMP. Pero, ¿qué es HLS? ¿Y qué es RTMP exactamente?

En esta guía te lo explico todo de forma clara y directa: qué es RTMP (o mejor dicho, RTMP qué es), cómo funciona HLS, en qué se diferencian, y por qué WebRTC está ganando terreno como alternativa moderna. Si quieres tomar una decisión informada sobre qué protocolo usar para tu próximo proyecto de streaming, este artículo es para ti.

Índice de contenidos

1. ¿Qué es HLS?
2. Ventajas de HLS
3. Desventajas de HLS
4. ¿Qué es RTMP?
5. Ventajas de RTMP
6. Desventajas de RTMP
7. Diferencias entre HLS y RTMP
8. Mejor alternativa a HLS y RTMP
9. Ventajas de WebRTC sobre HLS y RTMP
10. Desventajas de WebRTC
11. Mejorar las videoconferencias con Digital Samba: Aprovechar la potencia de WebRTC
12. Conclusión

¿Qué es HLS?

HLS son las siglas de HTTP Live Streaming, un protocolo de transmisión de vídeo creado por Apple que se ha convertido en uno de los más populares del mundo. ¿Por qué? Porque es compatible con casi todos los dispositivos modernos: ordenadores, móviles, tabletas y hasta televisores inteligentes.

Pero, ¿cómo funciona exactamente? Muy sencillo: en lugar de enviarte el vídeo entero de golpe, HLS lo divide en pequeños fragmentos o “trozos” (llamados segmentos), que se descargan poco a poco mientras lo ves. Es como si en vez de recibir un archivo entero, lo vieras por partes que se cargan según tu velocidad de Internet. Esto permite que el vídeo se adapte a la calidad de tu conexión sin pausas molestas.

Además, HLS utiliza servidores web normales, así que no necesitas instalar ningún plugin raro ni usar un software especial. Todo funciona directamente desde tu navegador.

Otra ventaja interesante es que HLS permite transmitir a diferentes calidades. Si tu red va rápida, verás el vídeo en alta definición. Si tu conexión baja la velocidad, el protocolo cambia automáticamente a una calidad inferior para evitar cortes. Todo esto sin que tú tengas que tocar nada.

¿Y la seguridad? HLS también puede incluir cifrado, lo que lo hace bastante fiable para proteger contenido privado o confidencial. Y si necesitas añadir subtítulos o audios en varios idiomas, también te lo pone fácil.

En resumen:
HLS es un protocolo muy versátil, fiable y accesible, ideal si lo que buscas es llegar a un público amplio sin complicarte demasiado.

Ventajas de HLS

Usar HLS para transmitir vídeo tiene muchas ventajas, sobre todo si lo que quieres es que tu contenido llegue a la mayor cantidad de gente posible sin complicaciones técnicas. Aquí te cuento por qué este protocolo se ha convertido en el estándar del sector para el streaming en la web:

1. Compatibilidad total con dispositivos

Una de las grandes ventajas de HLS es que funciona prácticamente en cualquier sitio. Como se basa en HTTP —el mismo protocolo que usan las páginas web—, puedes usarlo en navegadores modernos, móviles, tablets, ordenadores y Smart TVs, sin necesidad de instalar nada extra. Así te aseguras de que tu audiencia pueda ver el contenido sin problemas, esté donde esté.

2. Adaptación automática a la conexión del usuario

¿La conexión va lenta? ¿Tu espectador está usando datos móviles? HLS lo detecta y se ajusta automáticamente, bajando la calidad del vídeo para evitar cortes. ¿Tiene buena conexión? Pues sube la calidad sin que tú tengas que hacer nada. Esto se llama streaming adaptativo, y mejora muchísimo la experiencia del usuario.

3. Funciona con servidores web normales

No hace falta montar una infraestructura complicada para usar HLS. Puedes alojar los fragmentos de vídeo en un servidor web cualquiera, lo que simplifica mucho la configuración y reduce costes.

4. Seguridad integrada

HLS permite proteger tu contenido usando cifrado (HTTPS) y autenticación. También es compatible con DRM (gestión de derechos digitales), ideal si quieres controlar quién accede a tus vídeos, como en plataformas de pago o eventos privados.

5. Soporte para subtítulos y múltiples audios

¿Quieres añadir subtítulos, varios idiomas o pistas de audio alternativas? HLS lo permite. Esto lo convierte en una opción muy interesante para formación online, eventos internacionales o contenidos inclusivos.

6. Escalabilidad sin complicaciones

Como funciona sobre HTTP, puedes usar CDNs (redes de distribución de contenido) para entregar los vídeos de forma rápida y eficaz a miles de personas al mismo tiempo, sin saturar tu servidor.

Desventajas de HLS

Aunque HLS tiene muchísimas cosas buenas, no todo es perfecto. Como cualquier tecnología, también tiene sus limitaciones, y es importante conocerlas antes de lanzarte a usarlo. Aquí te explico los principales inconvenientes que podrías encontrarte al trabajar con HLS.

1. Latencia alta

Si lo que necesitas es inmediatez —por ejemplo, para retransmitir un partido en directo o una subasta—, HLS no es la mejor opción. Este protocolo introduce un retraso de entre 15 y 30 segundos (o más, según la configuración). ¿Por qué? Porque trabaja con segmentos de vídeo que ya están codificados y guardados en el servidor antes de enviarlos, lo que siempre genera un pequeño desfase.

2. Requiere buena conexión a Internet

Aunque se adapta a diferentes calidades, HLS necesita cierta velocidad mínima para funcionar bien. Si la conexión es demasiado lenta o inestable, puede haber parones, pérdida de calidad o incluso errores de carga.

3. Solo sirve para entregar vídeo, no para recibirlo

HLS es ideal para reproducir contenido, pero no se puede usar para enviar. Si quieres montar una solución donde los usuarios puedan emitir en directo (como en una videollamada o una clase online), HLS no es suficiente por sí solo.

4. Configuración más técnica

Aunque es fácil de usar una vez está todo montado, poner en marcha un sistema HLS desde cero puede ser algo complejo. Necesitarás herramientas para codificar y segmentar el vídeo, además de preparar el servidor para servir los archivos. No es imposible, pero si no tienes experiencia técnica, necesitarás ayuda o un proveedor que lo facilite.

En resumen, HLS es fantástico para muchas situaciones, sobre todo si priorizas la compatibilidad y la estabilidad. Pero si lo que buscas es inmediatez, interacción en tiempo real o una instalación sin complicaciones técnicas, quizá no sea la mejor opción.

¿Qué es RTMP?

Si te preguntas “¿RTMP qué es?”, aquí tienes la respuesta sencilla: RTMP son las siglas de Real-Time Messaging Protocol, un protocolo diseñado originalmente por Macromedia (luego Adobe) para transmitir audio, vídeo y datos en tiempo real a través de Internet.

Durante muchos años, RTMP fue el rey del streaming en directo, especialmente cuando se usaba Flash Player. Permitía enviar vídeos en directo a una velocidad increíblemente baja de latencia. Aunque Flash ya está obsoleto, RTMP no ha desaparecido del todo. Hoy sigue siendo muy utilizado para la ingesta de vídeo (es decir, para enviar el vídeo desde el emisor al servidor), mientras que el servidor convierte esa señal a otro formato más compatible con navegadores, como HLS o DASH.

RTMP funciona creando una conexión continua y estable entre el emisor y el servidor, lo que permite una transmisión de datos fluida, sin pausas y con muy poco retardo. Es especialmente útil cuando necesitas transmitir vídeo en tiempo real con la menor latencia posible.

Además, puede adaptarse a cambios en la velocidad de Internet durante la emisión, lo que ayuda a evitar cortes o buffering. También soporta funciones avanzadas como cifrado, autenticación y streaming multiparte, lo que lo hace bastante versátil.

Aunque su uso ha cambiado con el tiempo, RTMP sigue siendo muy valioso para alimentar plataformas de streaming, sobre todo en configuraciones profesionales donde se necesita control total sobre la fuente del contenido.

Ventajas de RTMP

Aunque RTMP ya no es el protagonista del streaming como lo fue en la era de Flash, sigue teniendo ventajas muy potentes, especialmente si te interesa transmitir contenido en directo con la menor latencia posible. Aquí te dejo los puntos fuertes que hacen que RTMP siga siendo una opción válida en muchos proyectos de streaming profesional.

1. Baja latencia real

Esta es sin duda la estrella de RTMP. Si necesitas que tu vídeo llegue casi en tiempo real, RTMP es una apuesta segura. La latencia puede ser de apenas unos segundos o incluso menos, lo que lo convierte en la opción ideal para situaciones donde el tiempo de respuesta importa: conciertos en directo, eSports, subastas en vivo o eventos interactivos.

2. Conexión estable y continua

RTMP mantiene una conexión persistente entre el emisor y el servidor, lo que permite una transmisión de datos constante y sin interrupciones. Esto mejora mucho la fluidez del contenido, ya que evita que el vídeo se pause para cargar, algo muy útil cuando la prioridad es que todo funcione sin cortes.

3. Adaptación al ancho de banda

Al igual que HLS, RTMP puede ajustarse a las condiciones de red del emisor, reduciendo la tasa de bits si detecta una bajada en la velocidad de conexión. Así se minimiza el riesgo de cortes y se mantiene el flujo constante, aunque la calidad del vídeo se vea afectada ligeramente.

4. Ideal para la ingesta de vídeo

Hoy en día, RTMP se usa sobre todo para enviar el vídeo desde el emisor al servidor. Es rápido, eficiente y fácil de integrar con muchas plataformas y herramientas de broadcasting como OBS Studio o vMix. Una vez que el contenido llega al servidor, puede transformarse a otros formatos como HLS para que llegue al usuario final.

5. Soporte para funciones avanzadas

RTMP incluye funciones útiles como cifrado (con RTMPS), autenticación, control de flujo de datos y sincronización precisa. Estas características lo hacen más robusto que otros protocolos cuando se configura adecuadamente.

En resumen, RTMP sigue siendo una herramienta muy útil para la parte inicial del proceso de streaming, sobre todo si necesitas emitir en directo con baja latencia y buena calidad. Pero, como verás en la siguiente sección, también tiene algunas limitaciones importantes.

Desventajas de RTMP

Aunque RTMP ofrece una transmisión en tiempo real impresionante, no todo son ventajas. Con el paso del tiempo y la evolución de las tecnologías web, este protocolo ha perdido algo de protagonismo. Aquí te explico las principales limitaciones de RTMP que deberías tener en cuenta antes de usarlo en tu proyecto.

1. No funciona directamente en navegadores modernos

Una de las desventajas más grandes de RTMP es que ya no es compatible directamente con la mayoría de navegadores web. Como dependía de Flash Player —tecnología que hoy está completamente obsoleta—, ahora necesitas servidores intermediarios para convertir el flujo RTMP a algo que el navegador pueda entender, como HLS o MPEG-DASH. Esto añade pasos y complica un poco la arquitectura.

2. Seguridad limitada (por defecto)

RTMP básico no es un protocolo cifrado, lo que lo hace vulnerable si no se le añaden capas de seguridad. Aunque existe RTMPS (RTMP sobre SSL/TLS), que soluciona este problema, no todas las plataformas lo ofrecen por defecto, y muchas veces necesitas configurar el cifrado tú mismo. Si vas a transmitir contenido sensible o privado, esto es un factor clave a tener en cuenta.

3. Requiere configuración técnica

Para usar RTMP necesitas conocer algo de redes, servidores y software de emisión, especialmente si quieres montar tu propia infraestructura de streaming. A diferencia de HLS, que puede funcionar con un simple servidor web, RTMP necesita un servidor especializado (como NGINX con módulo RTMP o Wowza) y un emisor como OBS. Si no tienes experiencia técnica, puede hacerse cuesta arriba.

4. Limitado para contenido bajo demanda

RTMP está pensado para streaming en directo, no para vídeos bajo demanda. Si quieres que los usuarios puedan retroceder, adelantar o pausar vídeos como en YouTube o Netflix, este protocolo no es ideal. Tendrás que complementarlo con otras soluciones.

5. No es escalable por sí solo

A diferencia de HLS, que funciona muy bien con redes de distribución de contenido (CDNs) para llegar a miles de usuarios sin saturar tu servidor, RTMP no escala igual de bien. Si tienes una audiencia muy grande, tendrás que añadir sistemas de replicación o convertir el flujo a HLS para poder distribuirlo de forma eficiente.

En resumen, RTMP sigue siendo útil para emitir en directo con baja latencia, pero ya no es una solución completa por sí sola. Hoy en día se usa sobre todo para enviar contenido al servidor, que luego lo convierte a un formato más moderno para que los usuarios puedan verlo sin problemas.

Diferencias entre HLS y RTMP

Llegados a este punto, probablemente te estés preguntando: “Vale, ya sé qué es HLS y qué es RTMP, pero… ¿cuál me conviene usar?” Buena pregunta.

Aunque ambos protocolos sirven para transmitir vídeo por Internet, funcionan de forma bastante diferente y cada uno tiene sus pros y contras dependiendo del caso de uso. Vamos a compararlos directamente para que puedas ver claramente cuál se adapta mejor a tus necesidades.

1. Método de entrega

• HLS divide el vídeo en pequeños fragmentos y los entrega mediante HTTP. Es como enviar piezas ya preparadas que el reproductor va montando.

• RTMP transmite datos de forma continua a través de una conexión directa, como si hicieras una videollamada constante entre el emisor y el servidor.

Conclusión: HLS es más robusto y escalable, RTMP es más rápido en directo.

2. Compatibilidad con dispositivos

• HLS funciona en casi todos los navegadores, móviles, Smart TVs y tablets. No necesitas instalar nada.

• RTMP no funciona directamente en navegadores modernos. Se usa principalmente para la ingesta del vídeo, no para la visualización.

Conclusión: Si tu público va a ver el vídeo desde un navegador o móvil, HLS es la opción segura.

3. Latencia (retardo)

• HLS tiene una latencia más alta (entre 15 y 30 segundos). No es ideal para interacción en tiempo real.

• RTMP ofrece latencia muy baja (de 1 a 5 segundos o menos), perfecta para streaming en vivo e interactivo.

Conclusión: Para eventos en directo donde cada segundo cuenta, RTMP gana.

4. Adaptabilidad a la conexión

• HLS puede ajustar la calidad del vídeo según la velocidad de la conexión del espectador (streaming adaptativo).

• RTMP transmite un solo flujo. Si la conexión del espectador no es buena, sufrirá cortes o calidad baja.

Conclusión: HLS es mejor si tienes espectadores con conexiones muy variables.

5. Facilidad de uso

• HLS es fácil de implementar si usas plataformas modernas de streaming o un buen CDN.

• RTMP requiere configurar un servidor especializado y herramientas como OBS para emitir.

Conclusión: Si no eres técnico, HLS es más sencillo de gestionar.

6. Seguridad

• HLS puede cifrarse con HTTPS y DRM.

• RTMP, por defecto, no es seguro. Necesitas configurar RTMPS o añadir medidas adicionales.

Conclusión: HLS ofrece mejor seguridad desde el principio.

7. Escalabilidad

• HLS se integra fácilmente con redes de distribución de contenido (CDN) para llegar a miles de usuarios sin problema.

• RTMP necesita infraestructuras más complejas para escalar bien.

Conclusión: HLS escala mejor para audiencias grandes.

¿Cuál elegir?

• ¿Vas a retransmitir en directo, con interacción y necesitas latencia mínima? → RTMP

• ¿Quieres que tu vídeo esté disponible en todos los dispositivos, con buena calidad y sin complicarte demasiado? → HLS

Y si quieres lo mejor de ambos mundos (baja latencia, compatibilidad con navegadores, y seguridad)... quizás es momento de hablar de WebRTC.

¿Hay una mejor alternativa a HLS y RTMP?

Después de ver lo que ofrecen HLS y RTMP, es lógico preguntarse: ¿hay algo mejor? ¿Un protocolo que combine lo mejor de ambos —baja latencia, compatibilidad total, seguridad y facilidad de uso— sin complicaciones técnicas?

La respuesta es sí, y se llama WebRTC (Web Real-Time Communication).

WebRTC es una tecnología pensada desde el principio para la comunicación en tiempo real directamente desde el navegador, sin necesidad de plugins, reproductores o software externo. Y lo mejor es que ya viene integrada en todos los navegadores modernos: Chrome, Firefox, Safari, Edge y muchos más.

Con WebRTC puedes tener llamadas de vídeo, compartir pantalla, chatear o transmitir audio y vídeo en tiempo real con una latencia ultra baja. Funciona de forma nativa en dispositivos móviles, ordenadores y tablets, y está diseñada para escalar bien, proteger tus datos y ofrecer una experiencia de usuario impecable.

¿Por qué WebRTC es una alternativa superior?

A diferencia de HLS, que tiene latencia alta, y RTMP, que ya no es compatible directamente con navegadores, WebRTC ofrece lo mejor de ambos mundos:

• Latencia muy baja, ideal para videollamadas, juegos en línea o eventos en directo.

• No necesita plugins: todo ocurre dentro del navegador.

• Cifrado y autenticación incluidos de serie, sin necesidad de configuraciones extra.

• Funciona en cualquier dispositivo moderno.

• Escalable para grandes audiencias gracias al uso de servidores multimedia (SFU).

• Streaming adaptativo según la conexión del usuario, como HLS.

• Capacidades peer-to-peer, lo que reduce la carga del servidor y mejora la velocidad.

Sí, requiere un poco más de trabajo técnico para configurarlo bien, pero con herramientas modernas como Digital Samba, puedes integrarlo fácilmente en tus aplicaciones sin necesidad de ser un experto.

En resumen, WebRTC no solo es una alternativa, es el futuro del streaming en tiempo real.

Ventajas de WebRTC sobre HLS y RTMP

Ahora que ya conoces lo que ofrecen HLS y RTMP, es momento de ver por qué WebRTC se ha convertido en la tecnología preferida para videollamadas, retransmisiones en directo y experiencias interactivas en tiempo real.

Aquí van las razones por las que WebRTC marca la diferencia:

1. Latencia casi inexistente

WebRTC ofrece una latencia tan baja que prácticamente desaparece. Es ideal para aplicaciones en las que cada milisegundo cuenta: desde partidas online hasta atención al cliente en vivo o clases virtuales. A diferencia de HLS, que puede tardar 20 segundos en mostrar lo que pasa, con WebRTC lo ves en tiempo real.

2. Funciona directamente en el navegador

No necesitas instalar nada. WebRTC viene integrado en los navegadores modernos, lo que significa que tus usuarios solo tienen que hacer clic para conectarse. Nada de plugins, reproductores externos ni software complicado.

3. Seguridad integrada

A diferencia de RTMP, que necesita ajustes para cifrar la transmisión, WebRTC incluye cifrado de extremo a extremo y autenticación desde el principio. Esto lo convierte en una opción segura para compartir datos sensibles o mantener conversaciones privadas.

4. Escalabilidad con buena calidad

Con una buena infraestructura detrás (como servidores SFU o MCU), WebRTC puede escalar para llegar a miles de usuarios sin comprometer la calidad del audio o del vídeo. Puedes tener desde una videollamada 1:1 hasta un gran evento con cientos de asistentes.

5. Adaptación en tiempo real

¿Tu conexión a Internet se vuelve inestable? WebRTC lo detecta y ajusta automáticamente la calidad del vídeo y el audio para que la llamada no se corte. Esto es especialmente útil en móviles o redes con cobertura irregular.

6. Compatible con todos los dispositivos

Al estar basado en tecnologías estándar del navegador, funciona en ordenadores, móviles y tablets sin problemas. Además, es multiplataforma: puedes pasar de una llamada en el portátil a otra en el móvil sin cambiar de sistema.

7. Comunicación directa (peer-to-peer)

WebRTC puede establecer conexiones directas entre dispositivos, lo que reduce la latencia aún más y minimiza la carga en los servidores. Esto mejora el rendimiento general y reduce costes si tienes un sistema bien configurado.

¿Conclusión? WebRTC no solo iguala a HLS y RTMP en muchos aspectos, los supera en casi todos cuando hablamos de comunicación en tiempo real, interacción instantánea y facilidad de uso.

Desventajas de WebRTC

Aunque WebRTC es una tecnología moderna y potente, no todo es ideal. Dependiendo de lo que necesites —y de cómo esté configurada tu infraestructura— puede que te encuentres con algunas limitaciones si lo comparas con HLS o RTMP.

1. Requiere más conocimientos técnicos para desplegarlo

Mientras que HLS se puede montar fácilmente usando un servidor web y RTMP se emite desde herramientas como OBS con pocos clics, WebRTC necesita una arquitectura más compleja. Para que funcione bien a gran escala, vas a necesitar servidores específicos como SFUs (Selective Forwarding Units), control de señalización y mecanismos de negociación de red (ICE, STUN, TURN). Si no tienes experiencia en esto, es fácil perderse.

Comparado con HLS y RTMP:

• HLS puede funcionar con cualquier CDN o servidor web.

• RTMP es directo para emitir, aunque limitado para visualizar.

• WebRTC necesita una infraestructura más elaborada para funcionar a gran escala.

2. Menor soporte en entornos tradicionales de vídeo

WebRTC está diseñado para navegadores y apps modernas, pero no es el protocolo estándar en plataformas de vídeo tradicionales como reproductores OTT, Smart TVs antiguas o herramientas de streaming clásico. Si quieres llegar a una audiencia con dispositivos más antiguos o muy variados, puede que HLS siga siendo más compatible.

Comparado con HLS:

• HLS está ampliamente soportado por reproductores, plataformas y CDNs.

• WebRTC todavía tiene menos integración en ese ecosistema más tradicional.

3. Consumo de batería en móviles

Al tratarse de una tecnología en tiempo real con procesamiento constante de audio y vídeo, WebRTC puede consumir más batería en dispositivos móviles, especialmente durante sesiones largas. No está tan optimizado como HLS para el consumo eficiente en segundo plano o para usuarios que solo quieren ver contenido sin interactuar.

Comparado con HLS:

• HLS es más pasivo: se descarga y reproduce segmentos.

• WebRTC mantiene conexiones activas que requieren más recursos.

4. Menos control sobre la calidad final en grandes audiencias

Cuando se usa peer-to-peer o con una arquitectura mal optimizada, WebRTC puede tener dificultades para mantener la calidad estable en eventos masivos, especialmente si no se usan servidores de reenvío bien configurados. En cambio, HLS se integra perfectamente con CDNs, y RTMP se puede usar con infraestructura propia para garantizar más control.

Comparado con HLS y RTMP:

• HLS es ideal para grandes audiencias.

• RTMP ofrece buena calidad en emisión, aunque luego requiera conversión.

• WebRTC necesita una configuración correcta para no perder calidad con muchos usuarios.

5. No es ideal para contenido bajo demanda

WebRTC brilla en el directo y la interacción, pero no está pensado para vídeo bajo demanda (VOD). Si tu caso de uso se basa en ofrecer contenido pregrabado para que los usuarios lo vean cuando quieran, probablemente sea mejor usar HLS o incluso formatos más tradicionales como MP4 o DASH.

Comparado con HLS:

• HLS es perfecto para vídeo bajo demanda.

• WebRTC es más bien para eventos en vivo o comunicación interactiva.

En resumen: WebRTC es potente, moderno y versátil, pero no es la solución mágica para todo. Si tienes un equipo técnico o usas una plataforma como Digital Samba que ya te da todo hecho, WebRTC te abrirá muchísimas puertas. Pero si necesitas algo simple, compatible y escalable sin complicaciones, HLS o RTMP pueden seguir siendo opciones muy válidas.

Mejorar las videoconferencias con Digital Samba: aprovechar la potencia de WebRTC

Si todo esto te suena muy bien, pero te preocupa lo complejo que puede ser montar WebRTC desde cero, aquí es donde Digital Samba te lo pone muy fácil.

Digital Samba es una plataforma de videoconferencia que aprovecha toda la potencia de WebRTC, pero sin complicarte la vida con servidores, configuraciones o líneas de código imposibles. Su API y SDK están pensados para que puedas integrar videollamadas de alta calidad directamente en tu app o web con rapidez y personalización total.

¿Qué te ofrece exactamente Digital Samba?

• Videollamadas en tiempo real con calidad HD, incluso si los usuarios tienen conexiones inestables.

• Baja latencia garantizada: la conversación fluye como si estuvieras en la misma sala.

• Sin necesidad de descargas: todo ocurre en el navegador.

• Privacidad y seguridad integradas, con cifrado de extremo a extremo y servidores alojados en Europa.

• Herramientas colaborativas integradas: pantalla compartida, pizarra, edición de documentos, gestión de participantes, contenido multimedia y mucho más.

• Interfaz personalizable para que se adapte a tu marca o producto sin tener que reinventar la rueda.

Lo mejor de todo es que puedes probarlo gratis. Con solo registrarte, accedes a 10.000 minutos de videollamadas en calidad HD sin coste. Ideal para desarrolladores, startups o empresas que quieren experimentar sin compromiso.

Y si ya tienes experiencia con HLS o RTMP, notarás al instante lo fluido, moderno y fácil de usar que resulta trabajar con WebRTC a través de Digital Samba. Se acabaron los retrasos, los plugins y las configuraciones eternas.

Conclusión

Elegir el protocolo de streaming adecuado no es solo una cuestión técnica, es una decisión estratégica que afecta directamente a la calidad de tus vídeos, la experiencia del usuario y la eficiencia de tu plataforma.

• Si necesitas compatibilidad total con todos los dispositivos y no te importa una pequeña latencia, HLS es una opción segura y muy estable.

• Si lo tuyo es el directo con latencia mínima y tienes conocimientos técnicos para configurarlo, RTMP sigue siendo una buena herramienta para la ingesta de vídeo.

• Pero si buscas comunicación en tiempo real, fluidez, seguridad y una experiencia moderna sin plugins, WebRTC es claramente el camino a seguir.

Y si quieres integrar WebRTC en tu web o app sin complicarte con servidores ni configuraciones técnicas, Digital Samba es tu mejor aliado. Con una API potente, un SDK fácil de usar y un entorno seguro y europeo, tienes todo lo que necesitas para crear experiencias de vídeo profesionales.

Pruébalo gratis y empieza a disfrutar de videollamadas rápidas, seguras y sin interrupciones.

👉 Solicita una demo o crea tu cuenta gratuita en Digital Samba

Preguntas frecuentes (FAQ)

¿Qué es RTMP y por qué todavía se usa?

RTMP (Real-Time Messaging Protocol) es un protocolo antiguo pero eficaz para transmitir vídeo en directo con baja latencia. Aunque los navegadores ya no lo soportan directamente, sigue siendo muy útil para enviar flujos de vídeo desde el emisor al servidor antes de convertirlos a otros formatos como HLS.

¿Qué protocolo de streaming tiene menos retardo?

RTMP y WebRTC ofrecen la latencia más baja. RTMP es ideal para ingesta de vídeo en directo, mientras que WebRTC permite comunicación en tiempo real directamente en el navegador, sin plugins.

¿Es HLS mejor que RTMP?

Depende del caso de uso. HLS es mejor para llegar a grandes audiencias con distintos dispositivos, pero tiene más latencia. RTMP es más rápido, pero ya no es compatible con los navegadores modernos sin conversión.

¿Qué necesito para usar WebRTC en mi sitio web?

Necesitas configurar servidores STUN/TURN y una infraestructura de señalización, o usar una plataforma como Digital Samba que ya incluye todo y te permite integrarlo fácilmente con una API o SDK.

¿Puedo usar RTMP y HLS juntos?

Sí. Es una práctica común usar RTMP para enviar el vídeo al servidor (ingesta) y luego distribuirlo a los espectadores mediante HLS. Así aprovechas lo mejor de ambos protocolos.

¿WebRTC sirve para hacer streaming masivo?

Sí, pero necesitas una arquitectura bien optimizada con servidores SFU para escalar correctamente. Plataformas como Digital Samba ya lo ofrecen configurado para soportar grandes audiencias.